Le service d’IA jusqu’ici connu sous le nom de Clawdbot a changé d’identité sous les yeux de la communauté tech. Nouveau nom, nouvelle page GitHub, et une succession d’effets visibles qui ont transformé un simple renommage en scène confuse. En quelques heures, un assistant discret s’est retrouvé associé à une arnaque crypto et à des chiffres spectaculaires. Tout s’est joué à l’écran, presque en temps réel.
Une lettre officielle, un nouveau nom, une interface modifiée
Tout démarre avec une demande formelle d’Anthropic, dont le produit Claude est jugé trop proche du nom Clawdbot. Le créateur du projet, Peter Steinberger, accepte de modifier l’appellation.
Sur GitHub, Clawdbot devient Moltbot. Le changement est visible immédiatement : nouveau nom affiché, avatar légèrement ajusté, description réécrite. Le fonctionnement de l’outil reste identique, l’assistant IA continue d’envoyer des messages de lui-même, sans autre modification apparente.
Dix secondes de vide sur GitHub
Lors du renommage, l’ancien identifiant Clawdbot est libéré. La page devient brièvement inaccessible.
Moins de dix secondes plus tard, l’URL renvoie vers un autre compte. Aucun avertissement, aucun bandeau d’erreur. Juste un nom identique, désormais associé à un nouveau profil.
Un faux Clawdbot aux couleurs de la crypto
Le nouveau compte Clawdbot se remplit rapidement. Des liens vers un token apparaissent, accompagnés de graphiques et de messages promotionnels. La page laisse entendre une continuité officielle avec le projet initial.
Sur les réseaux sociaux, les captures d’écran circulent. Certains utilisateurs tombent sur ce profil en passant par d’anciens liens. D’autres découvrent Moltbot sans comprendre pourquoi le nom a changé. La confusion se lit directement dans les commentaires et les fils de discussion.
La communication du vrai projet en mode défensif
Du côté de Moltbot, les messages se multiplient pour clarifier la situation. Les posts expliquent que le projet n’a pas été compromis et que seul le nom public a été perdu.
La mascotte en forme de homard devient un repère visuel. Même illustration, même ton, mais un nom affiché en grand pour marquer la différence. Cette continuité graphique sert de preuve immédiate, plus lisible que de longues explications.
Ce que l’épisode montre concrètement
En quelques minutes, un détail technique, un identifiant public, a déclenché une chaîne d’effets visibles : liens cassés, profils contradictoires, promesses financières surgies à la place d’un assistant IA.
Moltbot continue de fonctionner comme avant. Mais Clawdbot, tel qu’il apparaissait à l’écran, a changé de nature. L’épisode illustre à quel point, dans l’écosystème IA, la crédibilité repose souvent sur un nom, une URL et une icône bien plus que sur le produit lui-même.
Je m’appelle Samuel Le Goff. À 38 ans, je suis l’actualité du numérique depuis plus de 14 ans. Aujourd’hui, je m’intéresse particulièrement aux smartphones et aux usages concrets de l’intelligence artificielle, que je traite à travers des contenus clairs et accessibles sur Menow.fr.
