La rivalité entre Apple et Xiaomi sur le marché des systèmes d’exploitation mobiles atteint un nouveau niveau. D’un côté, iOS 26 se prépare avec des nouveautés visuelles comme l’effet Liquid Glass. De l’autre, HyperOS 3 mise sur des années d’expérience en matière de personnalisation et d’optimisation. Les deux approches sont radicalement différentes, mais la comparaison révèle des points où Xiaomi prend une longueur d’avance.
Control Center : sobriété contre personnalisation
Le Control Center est au cœur de l’expérience utilisateur. Xiaomi a adopté depuis MIUI 12 un design clair et homogène, repris dans HyperOS 3. Pourtant, il souffre encore d’un manque de flexibilité : il est impossible de redimensionner les raccourcis rapides ou de réorganiser les blocs Wi-Fi et données mobiles.
Selon les premières fuites, iOS 26 devrait permettre un contrôle plus granulaire, avec des boutons ajustables et un rendu modernisé grâce au Liquid Glass. Mais ce style plus chargé pourrait ne pas convenir à tout le monde. De son côté, HyperOS conserve une allure élégante et premium, qui séduit ceux qui préfèrent une interface sobre.
Launcher : l’avantage à HyperOS
Le Launcher est l’entrée principale vers les applications, et sur ce terrain, Xiaomi creuse l’écart. HyperOS 3 propose une liberté inégalée que iOS n’égale pas :
- Modification complète des icônes
- Dock personnalisable en bas d’écran
- Masquage d’applications pour plus de discrétion
- Choix du style d’accueil (avec tiroir d’applications ou affichage de toutes les applis sur l’écran, comme iOS)
- Grille ajustable (4×6, 5×6, etc.)
En comparaison, iOS 26 se limiterait à une fonction basique : changer la couleur de fond des icônes. Autant dire que pour les utilisateurs avancés, HyperOS 3 est bien plus complet.
HyperIsland vs Dynamic Island : l’innovation côté Xiaomi
Apple a popularisé le Dynamic Island, mais Xiaomi a choisi d’aller plus loin avec HyperIsland. La grande différence ? Xiaomi y a intégré la fenêtre flottante.
Ainsi, une activité en arrière-plan (lecture musicale, minuterie, etc.) peut être ouverte directement en pop-up multitâche, sans quitter l’application en cours. Résultat : ce qui était un simple affichage devient un véritable outil productif. Si Apple a lancé l’idée, Xiaomi l’a perfectionnée.
Interface : continuité contre expérimentation
HyperOS 3 : test sur le Poco F7 Ultra, plus fluide… mais toujours des bugs
Le choix esthétique reste une affaire de goût. Avec son effet Liquid Glass, iOS 26 veut proposer un design plus fluide et coloré, mais certains pourraient le juger trop ludique.
De son côté, HyperOS 3 mise sur la continuité et une cohérence visuelle premium, héritée de plusieurs générations. Une stabilité qui rassure les utilisateurs en quête d’une interface élégante et sérieuse.
Ce face-à-face met en lumière deux visions différentes : Apple mise sur l’effet visuel et des ajustements esthétiques, tandis que Xiaomi s’impose par la flexibilité et le multitâche intelligent. Et si iOS 26 intrigue, HyperOS 3 s’affirme comme une alternative plus pratique et personnalisable.
Je m’appelle Samuel Le Goff. À 38 ans, je suis l’actualité du numérique depuis plus de 14 ans. Aujourd’hui, je m’intéresse particulièrement aux smartphones et aux usages concrets de l’intelligence artificielle, que je traite à travers des contenus clairs et accessibles sur Menow.fr.
