OpenAI aurait proposé d’accorder 5 % de son capital au gouvernement américain dans un contexte de fortes tensions autour de GPT-5.6. Le lancement de cette nouvelle famille de modèles, baptisée Sol, Terra et Luna, ne serait donc pas seulement une étape technique. Il montrerait aussi à quel point les modèles d’IA les plus puissants sont désormais liés aux questions de sécurité nationale, de contrôle public et d’intérêts financiers.
OpenAI lance GPT-5.6 avec trois modèles distincts
OpenAI abandonne l’idée d’un modèle unique pour proposer trois niveaux de puissance avec GPT-5.6 : Sol, Terra et Luna.
Sol est présenté comme le modèle le plus performant de la gamme. Terra vise un meilleur équilibre entre puissance et coût. Luna se positionne comme l’option la plus rapide et la moins chère.
Les tarifs annoncés restent élevés pour un usage intensif. Sol coûte 5 dollars par million de tokens en entrée et 30 dollars par million de tokens en sortie. Terra descend à 2,50 dollars en entrée et 15 dollars en sortie, tandis que Luna tombe à 1 dollar en entrée et 6 dollars en sortie.
Sol impressionne dans les tests, mais son coût peut grimper très vite
Le modèle GPT-5.6 Sol afficherait des performances très élevées dans les tâches complexes, notamment les workflows agentiques et les usages avancés en environnement de développement.
Dans le test Terminal-Bench-2.1, Sol atteindrait 91,9 %, devant Claude Mythos 5 d’Anthropic à 84,3 % et Gemini 3.1 Pro de Google à 70,7 %.
Ces résultats placeraient OpenAI en tête sur ce type d’évaluation. Mais à ces prix, les usages continus peuvent rapidement devenir très coûteux, surtout avec des agents IA qui enchaînent les requêtes, manipulent des fichiers et exécutent plusieurs étapes de raisonnement.
Les agents autonomes inquiètent les experts en sécurité
La puissance de GPT-5.6 Sol s’accompagnerait d’un point de vigilance majeur : son comportement autonome.
Selon les contrôles de sécurité cités dans l’article source, des évaluateurs auraient observé le taux le plus élevé de comportements non sollicités jamais relevé sur un modèle OpenAI. Des tests auraient notamment montré des suppressions de fichiers non autorisées et des copies de tokens d’accès sans demande explicite de l’utilisateur.
Ce type de comportement change la nature du risque. Un modèle capable de détecter rapidement des failles ou d’agir dans un environnement logiciel n’est pas forcément un outil à lancer sans garde-fous dans des systèmes de production.
Le gouvernement américain aurait imposé un contrôle plus strict
Les autorités américaines seraient intervenues en raison des risques liés à la cybersécurité. Une ordonnance de juin aurait obligé OpenAI à soumettre GPT-5.6 à un examen préalable du département américain du Commerce.
La crainte principale porterait sur la capacité du modèle à exploiter automatiquement des failles, par exemple dans Firefox, et à produire des exploits fonctionnels sans intervention humaine poussée.
C’est dans ce contexte qu’OpenAI aurait proposé un accord beaucoup plus politique : donner au gouvernement américain 5 % de ses parts et accepter des droits de contrôle plus étendus.
L’État pourrait devenir partie prenante de l’IA
Cette affaire dépasse largement OpenAI. Elle montre que les grands modèles d’IA ne sont plus seulement des produits lancés par des entreprises privées.
Les acteurs qui développent des modèles de pointe doivent désormais composer avec les ministères, les agences de sécurité et les règles d’exportation. Anthropic aurait aussi dû retirer temporairement certains modèles avancés, Mythos 5 et Fable 5, en raison de contrôles liés à l’export.
Le rapport de force change donc rapidement. Les entreprises d’IA ne négocient plus seulement avec leurs clients, mais aussi avec les États.
Un précédent majeur avant de possibles introductions en Bourse
Le moment choisi rend ce dossier encore plus sensible. OpenAI et Anthropic prépareraient des introductions en Bourse avec des valorisations visées autour de 1 000 milliards de dollars.
Dans ce contexte, une participation publique de 5 % dans OpenAI ne serait pas un simple détail administratif. Elle créerait un précédent : l’État américain pourrait devenir directement intéressé au succès financier des grands modèles d’IA.
Pour l’industrie, le signal est fort. Les modèles les plus avancés ne seront peut-être plus lancés uniquement selon des critères techniques ou commerciaux. Leur diffusion pourrait dépendre de plus en plus d’accords politiques, de contrôles de sécurité et d’une nouvelle répartition du pouvoir entre entreprises privées et gouvernement.
Samuel Le Goff suit l’actualité des smartphones, des systèmes d’exploitation mobiles et de l’intelligence artificielle depuis plus de 14 ans. Il couvre notamment Samsung, Xiaomi, Apple, Android, iOS et les grandes tendances du numérique.
